Even leek het een rustige avond te worden. Bij de inloop was de helft van de stoelen nog leeg en vreesden we veel afmeldingen. Rond de starttijd kwamen de laatste mensen binnen en zat de zaal met 31 of 32 deelnemers alsnog vol.
"Writing software belongs to the past"
We openden met een fragment uit de keynote van David Heinemeier Hansson op Rails World 2026. Zijn boodschap: het ontwikkelaarsvak zoals we dat kennen is voorbij. https://youtu.be/vDjW_dRyKXY?si=_5GBbEUJPVB5O4ts&t=2358 Terwijl dat bezonk, namen de obers de bestelling op.
Daarna lieten we zien dat DHH niet alleen staat. Bij Google is 75% van de nieuwe code door AI gegenereerd, tegen 50% een jaar eerder. Bij Anthropic zeggen engineers dat ze geen code meer schrijven, maar redigeren wat het model schrijft. En de CTO van Proton noemt handmatig goede code schrijven "a core skill whose time has passed". Veel aanwezigen herkenden dat: ook zij schrijven zelf bijna geen code meer.
Wij schrijven geen code meer
De eerste stelling kreeg van de meerderheid bijval. Toch voegde de zaal er direct iets aan toe: het ging nooit om code schrijven. Het ging altijd om een oplossing voor het probleem van de klant, en code was het middel.
Kennis van code blijft wel nodig, al is het maar om goed te kunnen beoordelen wat een LLM oplevert. Het werk zelf verandert. De developer schuift op naar architect: de juiste technologieën kiezen en de repository zo inrichten dat een LLM er efficiënt doorheen kan en sneller goede code schrijft.
Niet iedereen is daar blij mee. Een deel van de zaal baalt dat het vak verschuift naar projectmanager en beheerder van LLM-threads. Dat het zo is, erkent iedereen. Dat het leuk is, vindt niet iedereen.
Meer productiviteit, nog niet meer winst
Bij de tweede stelling, "productiviteit, omzet en winst zijn aanzienlijk toegenomen door AI", ging geen enkele hand omhoog. Ook niet bij de ondernemers. Een groot deel van de zaal werkt in loondienst en heeft geen zicht op omzet en winst, maar het beeld was duidelijk. Iedereen voelt zich productiever, want we maken meer code dan ooit. Die productiviteit omzetten in omzet en winst lukt nog niemand.
De vraag die daaruit volgde: bedienen we straks tien keer zoveel klanten, of werken we met minder programmeurs? De verwachting is dat programmeurs die niet met klanten kunnen praten afvallen. Soft skills worden belangrijker, zoals ook op de hackathon bleek. Een klant vertelt wat hij wil, en dat is niet altijd wat hij nodig heeft. Een LLM praat de klant naar de mond. Een mens luistert kritisch.
Reviewen blijft (nog) mensenwerk
Laten we code reviews los? Nee. Niemand in de zaal vertrouwt op een groene CI met automatische merges. De werkwijzen verschillen wel. De een leest elke commit, de ander alleen de pull request. Sommigen laten eerst een agent reviewen, of een ander model dan het model dat de code schreef. Maar aan het eind kijkt altijd een mens.
De architect: blijvend of een fase?
Over de vraag of ook de architectenrol tijdelijk is, was de zaal verdeeld. Een deel verwacht dat die rol voorlopig blijft. Mensen praten graag met mensen, en LLM's maken nog geen goede architectuurkeuzes.
Anderen zien het als een fase. Praten met een AI is nu nog omslachtig, maar dat wordt beter. Dan praat de klant direct met de agent, en wordt de feedback-loop zo kort dat een developer daar moeilijk nog waarde aan toevoegt.
Opvallend was wel dat er meerdere mensen aangaven dat sommige klanten, zonder kennis van code, waren vertrokken nadat ze zelf een nieuwe versie van hun product hadden gevibe-code. De vraag is daarbij hoe lang dat goed blijft gaan, maar tegelijk geeft het ook aan hoe ver AI blijkbaar al is.
Agents op productie: een stap te ver
Laat je een agent dingen uitvoeren op productiesystemen? Hier was het antwoord een volmondig nee. We brachten nog een nuance in: leestoegang kan nuttig zijn, bijvoorbeeld om bij een supportticket instellingen uit de database uit te lezen. Dat is veilig in te richten. De zaal bleef erbij dat dit nog een stap te ver gaat, mede door de bekende gevallen waarin een AI een database wiste.
Stoelendans bij het dessert
Voor het dessert vroegen we iedereen een andere plek te zoeken, zodat de groep mengde. We stelden centraal nog een paar vragen en lieten de tafels er daarna onderling over doorpraten. Twee vragen bleven liggen voor een volgende keer: hoe ga je om met skills en plugins van derden, en wie mag wat waarheen prompten?
Na afloop bleef iedereen nog een half uur hangen, tot Loetje de deuren sloot.
Bedankt aan iedereen die erbij was en meedacht, tot de volgende!